Florencia
Flores Iborra: Durante el desarrollo del proyecto Derechos y justicia en el
movimiento social en internet ¿Detectaron la existencia de una diferencia en el
tratamiento de los derechos en relación al género en las redes sociales?
Carlos
G. Gregorio: En el marco del
proyecto, Zareth Díaz García (2) realizó un trabajo muy interesante de
recopilación de experiencias de campo en Cundinamarca, Colombia. En esta zona
se ha dado una combinación de factores que favorecen a un nuevo fenómeno de
turismo sexual. En este trabajo la autora analiza particularmente el impacto en
las redes sociales a nivel escolar.
En el
desarrollo del proyecto nos encontramos ante una situación de vulnerabilidad
muy preocupante. Concretamente, existe un caso en el que una niña de 14 años
que fue filmada manteniendo relaciones sexuales con el uniforme del colegio con
varios compañeros. Esto fue filmado por uno de los alumnos, en donde la única
cara visible era el rostro de la niña. El video fue difundido en las redes
sociales.
Asimismo
varias niñas han sido objeto de campañas de difamación, realizada por niños
despechados, donde divulgaban en internet fotos trucadas.
También se
detectó una grabación de una adolescente que tuvo sexo con su novio en un
descampado. Un joven los vio, los filmó con su celular y luego comenzó a
extorsionar a la chica para que tuviera relaciones con él o de lo contrario la amenazaba
con publicar fotos del video en Facebook.
Este tipo de
situaciones ha generado en Cundinamarca más de un conflicto, donde
paradójicamente en algunos casos algunos colegios optaban por expulsar a las
jóvenes.
En este
contexto, se ha demostrado que las niñas son más vulnerables en las redes,
donde se establecen diferentes ataques por parte de sus pares varones, que
descargan su agresividad de diversas formas. Esto claramente genera conflictos
en las niñas que, por lo general, no cuentan con los elementos necesarios para
denunciar los agravios a los que son sometidas. Y donde el daño que se produce
es irreparable.
FFI: Ante esta realidad que describís ¿la
legislación actual, ofrece alguna garantía?
CGG: Es un tema muy complejo. Hay que tener mucho cuidado sobre
cómo abordar este tipo de situaciones. En la mayoría de los casos y por
ausencia de una legislación adecuada, hay una revictimización de las niñas.
Tiempo
atrás, en el norte de Uruguay hubo una campaña difamatoria donde se publicaron
fotos trucadas de las hijas de los ediles del departamento de Artigas. Y la
justicia resolvió archivar el caso. El argumento que se utilizó para explicar
fue que no existía una tipificación clara del delito. Ante la incertidumbre de
poder concluir un proceso penal se prefiere archivar los expedientes.
Y
efectivamente cuando se estudian las leyes con cuidado, la protección de la
imagen, el concepto de imagen trucada, no está suficientemente claro en la
legislación y muchos jueces penales son temerosos a sancionar infracciones que
no están claramente tipificadas.
Sin lugar a
dudas se trata de delitos, muchas veces realizados por los mismos jóvenes. Con
lo cual el sistema judicial va a tener que prepararse para tratar este tipo de
conflictos, donde ya comienzan a haber responsables identificados. La mecánica
judicial — en particular la justicia para adolescentes — no está preparada para
abordar este tipo de problemas.
